Relación entre
Platón y Aristóteles. (pregunta resuelta por Ferrán
Guillen de Matías).
Muchas son las diferencias y semejanzas filosóficas entre Platón y
Aristóteles, algo manifiesto, ya que Platón fue su maestro. Esta
controversia es proclamada tanto por el pupilo de Platón, pues
afirma que es amigo del mismo, pero que lo es más de la verdad, como
por otras personas, tales como el pintor Rafael, quién en su obra
“La escuela de Atenas” representa al creador de la academia
señalando al cielo (mundo de las ideas), mientras que su pupilo
apunta alrededor (hilemorfismo).
La mayor diferencia entre
estos filósofos es suscitada por la metafísica. Platón afirma que
lo único que es real es lo inmutable, y únicamente concibe como tal
a las ideas, seres reales de otro mundo…Por consiguiente lo
cambiante ha de ser algo, no tan real, como las ideas. Aristóteles
no concibe la existencia de un mundo extraterrenal, y por eso
desarrolla otra teoría metafísica basándose en la existencia de
dos tipos de movimiento. Existe el movimiento o cambio accidental que
modifica cualidades de un ente y el cambio substancial que modifica
la esencia del ente. Con esto podemos ya comprender su alternativa
metafísica, llamada hilemorfismo. Esta teoría dice que un ente está
formado por unas cualidades o accidentes y una substancia o esencia.
Es decir, que Aristóteles cree en unas ideas “terrenales”
llamadas esencia, que conforman cada ente, junto con unas posibles
cualidades dependientes de la esencia del ser.
Obviamente
estos filósofos, por otra parte, coinciden en varias cosas, por
ejemplo ambos confían en la existencia de un ser superior, Platón
pensó en un demiurgo que esculpió el mundo con el perfecto modelo
de las ideas, pero con la caótica materia. Aristóteles induce a un
motor inmóvil primero, que es la causa del movimiento existente y de
la creación. Él mueve pero, como he dicho no puede ser movido o
cambiado, porque si no deberíamos buscar otro ser
inmóvil.
Asimismo, ambos consideran que la persona es
sociable por naturaleza, porque un individuo solitario no es perfecto
y necesita la complementación con un semejante. Los dos creen que la
retórica es una herramienta dañina y tiránica que no busca el bien
común sino el propio. Ambos piensan también que hay una verdad
única y absoluta, muy relacionada con el bien y la justicia, o lo
que es lo mismo, hay una universalidad en el mundo, en lo que ellos
disputan, como ya expliqué. Básicamente la discusión trata de
dilucidar en qué mundo y dónde se encuentra esta universalidad, en
el terrenal o en de las ideas…
https://sites.google.com/site/filosofiaparaalgunos/modelos-de-pregun
No hay comentarios:
Publicar un comentario